“人红是非多”。在全球Top 15激光雷达公司中排名第六的禾赛科技，日前遭到排名第十五的Ouster起诉。该排名是Yole Intelligence发布的《2022年汽车与工业领域激光雷达应用报告》中显示的。总部位于旧金山的美国激光雷达制造商Ouster日前向美国国际贸易委员会提起申诉，指控中国竞争对手禾赛科技侵犯其技术专利，并希望美国国际贸易委员会对禾赛科技“非法出口基于Ouster激光雷达五项专利的技术”一事进行调查。

此外，Ouster还在美国特拉华州地方法院对禾赛科技提起专利侵权诉讼，声称在市场转向Ouster的数字激光雷达后，禾赛科技窃取了Ouster的革命性专利技术，并将其整合到自己的产品中，使得Ouster遭受了销量、利润以及市场份额的损失。Ouster以此要求禾赛赔偿其经济损失，并要求美国禁止进口禾赛科技的激光雷达。

Ouster联合创始人兼首席执行官Angus Pacala表示，公司提交的申诉文件只是初步步骤，其最终目标是寻求在美国禁止相关侵权产品。Ouster希望美国国际贸易委员会发布针对禾赛科技的有限禁止令和勒令停止令，以阻止该公司向美国出口疑似侵权的激光雷达设备、组件和产品。

对此，禾赛科技作出回应，宣布要“对Ouster侵犯专利的指控提出异议，并将积极为自己辩护。”回复还称，禾赛科技的研发和制造团队有700多名员工，商标、专利、域名、商业秘密、专有技术和类似的知识产权对企业的成功至关重要。

记者了解到，近年来禾赛科技面临的海外诉讼纠纷持续不断。2019年，与Ouster合并前的Velodyne就曾对禾赛科技提起诉讼。2020年6月，双方达成一致，签署和解协议。而今年2月，禾赛科技在美上市，成为中国激光雷达第一股后，又曾被美国专注于证券集体诉讼的律所The Rosen Law Firm盯上，并发布调查须知，鼓励禾赛科技的投资者发起集体诉讼。

恒信知识产权法律中心主任周蕊在接受《中国贸易报》记者采访时表示，瞄准中国激光雷达的头部公司打专利战，是海外企业常用的竞争手段之一。企业遭遇海外知识产权诉讼，不能一味采取忍让和解的方式，必要时须积极应对，全面收集与诉讼相关的信息，综合判断对方的真实目的和意图，并根据企业短期、中期和长期的海外发展需求，有针对性地采取应诉、反诉等手段，提升自身的知识产权竞争力。

周蕊表示，禾赛科技在这一阶段遇到知识产权纠纷未必是坏事，可以提前认识到知识产权在走出去过程中的重要性，将其视为核心资产进行布局。知识产权工作并不等同于法务工作或合规工作，要从企业的经营、产品、市场和战略角度出发进行系统安排，以充分发挥知识产权的价值。尤其对于前往美国参与竞争的企业来说，美国“337调查”和专利禁令的“杀伤力”是非常大的，不仅可能导致涉诉产品完全被排出当地市场，也可能波及到企业产业链上下游。因此一定要提前做好防范工作，了解所在领域的法律法规和相关判例情况，提前申请专利、商标等，让走出去之路更顺畅。